1987

Chrystal Karma a écrit:

pti JC a écrit:

Oui peut être, mais bon de toute façon moi passé R&W, CAGI et 87 j'ai du mal à classer mes snake favoris.

Bon déjà 1987, je le met pas loin de ma poubelle

Non mais 1987 RULES
Je poursuis en ouvrant un topic sur l'album du snake qui divise tous les fans....et quel division.

Je l'ai toujours beaucoup aimé cet album (mon deuxième WS après CaGI), certes pas un classic Whitesnake mais un GRAND Whitesnake. Sykes y fait un travail formidable et Coverdale atteint un niveau de chant assez extraordinaire quand on pense que quelques mois avant il en chiait avec une infection des sinus.

Je sais que c'est assez déroutant pour le fan de la période classic mais je pense que David a fait le bon choix avec cette album. D'une part en recrutant Sykes qui à écouter ses premières interview avait bien en tête de sortir le snake de l'obscurantisme Blues.
Ses déclarations sont assez fracassantes à ce niveau, il disait des trucs du genre "qu'il n'aimait pas spécialement WS, à part la voix de David il trouvait que les guitares n'évoluaient pas beaucoup et ne faisaient rien de neuf".

Quelque part il n'avait pas tort, puisqu'à partir de S&S la formule classic commençait légèrement à stagner en terme d'inspiration. Il est assez clair que le snake avait besoin d'un vent nouveau. D'autant plus que DP s'étant reformé il presque certains que pas mal de fans de WS allaient délaisser le groupe.
Je veux bien qu' aujourd'hui la formation classic manque aux fans de première heure, mais je reste persuadé que s'ils avaient continué sur cette voix, ils auraient subit les critiques de ce me même public qui de toute façon ira voire Deep Purple.

Alors autant aller à la pêche aux nouveaux fans et marquer définitivement son indépendance de DP.
C'est donc ce que choisira David avec l'arrivée de Sykes, une bonne occasion de "durcir" un peu le son et d'avoir un groupe un peu plus présentable que ses panses à PUB de Glasgow:mdr:

Passé l'étape transitoire de Slide It in, David et John commenceront donc à travailler sur 1987.
La suite on connaît, Murray à la porte, Sykes viré, les problèmes vocaux de Coverdale, l'influence grandissante de John Kalodner sur David qui fait presque figure de gourou, MTV, les clips à la con,le succès...
Mais bordel qu'il est bon cet album.

Un seul regret, qu'il n'y ait pas eu de tournée avec Sykes

_________________

Georges Abitbol a écrit:

MONDE DE MERDE...

je fais partie des fans de cet album donc en cas d'elimination game t'as ma voix pti jc !!

_________________
ACHETEZ UNE TELEVISION LED !

+1, j'aime le snake bluesy mais je ne reste pas insensible à cette perle US...

_________________

Cet album est un must pour tout fan du Purple qui se respecte.

Il est indispensable dans sa discothèque.Bien que je trouve l'album inconstant dans les compositions,le Still of the night est une pure merveille qui aurait eu sa place et dans le MKIII et dans le MKIV de la grande époque

Still of the Night c'est plus chez Led Zeppelin quand même

_________________

Georges Abitbol a écrit:

MONDE DE MERDE...

J'ai bien aimé lors de sa sortie avec quand même une réserve pour les nouvelles versions de "Here I Go Again" et "Crying in the Rain" qui n'apporte rien et sont à mon gout moins bonnes que les versions originales

Etonnant non!!

Je dois quand même avouer que je ne l'ai pas écouté depuis de nombreuses années, en fait je ne l'ai qu'en vinyl, donc ça fait un bail....., Rien q'avec "Still of the night ça commençait bien

Avec le temps il est resté de coté, si il y une reédition remaster, je vais me laisser tenter.
J'ai récemment revu le concert de Wembley 1987 auquel j'avais assisté (merci Pti JC

) et c'est fidèle à mes souvenirs, ça passe plutot bien. Sarzo et un peu pénible à courir dans tous les sens, Alridge en fait aussi un peu trop, mais comparé à la cata avec Steve Vai c'est quand même bon!!!
Comme l'a dit Pti Jc il est regretable que Sykes se soit barré et qu'il n'ait pas fait la tournée.
JC tu ferais un bon avocat!!! belle plaidoirie

pti JC a écrit:

Still of the Night c'est plus chez Led Zeppelin quand même

Je parlais d'un groupe de hard rock pas d'un groupe de folk-blues

Medusa a écrit:

pti JC a écrit:

Still of the Night c'est plus chez Led Zeppelin quand même

Je parlais d'un groupe de hard rock pas d'un groupe de folk-blues

Led Zeppelin ne s'ait jamais cantonné à faire que du hard Rock, pas comme D........P.......

C'est la différence entre les pro et les amateurs

Personnellement, je n'ai rien contre les compositions qui sont plutôt très bonne ...

Cependant les covers de 2 titres montrent l'essouflement de la créativité, c'est le début de la fin ...

Et pour moi cela reste ce putain de son pourri de hard US FM ...

_________________
HUGHES BOLIN FOREVER

http://ghfrance.blogspot.com/

Chrystal Karma a écrit:

Personnellement, je n'ai rien contre les compositions qui sont plutôt très bonne ...

Cependant les covers de 2 titres montrent l'essouflement de la créativité, c'est le début de la fin ...

Et pour moi cela reste ce putain de son pourri de hard US FM ...

Dans ce genre là Glenn Hughes à encore plus donné dans la merde FM alors

ronan a écrit:

Medusa a écrit:

pti JC a écrit:

Still of the Night c'est plus chez Led Zeppelin quand même

Je parlais d'un groupe de hard rock pas d'un groupe de folk-blues

Led Zeppelin ne s'ait jamais cantonné à faire que du hard Rock, pas comme D........P.......

C'est la différence entre les pro et les amateurs

De toute façon LZ ne s'est jamais définit comme un groupe de Hard Rock, ils ont laissé ça à Black Sabbath.
Enfin ils ont quand même entre temps posé les règles de ce genre permettant à pas mal de groupes de s'engouffrer dans la brèche (dont un certain DP avec In Rock).

1987 a clairement un côté zeppelinien, Still Of the Night est un Black Dog des années 80.

_________________

Georges Abitbol a écrit:

MONDE DE MERDE...

Citation:

Enfin ils ont quand même entre temps posé les règles de ce genre permettant à pas mal de groupes de s'engouffrer dans la brèche (dont un certain DP avec In Rock).

Ils ont même montrer à Lord comment faire un jeu hammond-guitare...N'importe quoi...

Ils n'ont ni les mêmes influences ni les mêmes racines.
N'empêche Led Zep pour aller dormir,c'est bien

je suis médusé.............

_________________
ACHETEZ UNE TELEVISION LED !

Medusa a écrit:

Citation:

Enfin ils ont quand même entre temps posé les règles de ce genre permettant à pas mal de groupes de s'engouffrer dans la brèche (dont un certain DP avec In Rock).

Ils ont même montrer à Lord comment faire un jeu hammond-guitare...N'importe quoi...

Ils n'ont ni les mêmes influences ni les mêmes racines.

Peut être mais ça n'a pas empêché Blackmore de s'inspirer du son et des "Rock à riff" de led Zep I pour passer de la MKI à In rock (dixit le maître lui même "c'est Led Zeppelin qui nous a montré la voix).

Sans LZ, tu aurais encore des concerto ou Rod Evans.

_________________

Georges Abitbol a écrit:

MONDE DE MERDE...

Citation:

des "Rock à riff" de led Zep I pour passer de la MKI à In rock

Je ferai quand même remarquer que le premier "Riff"de tout les temps et considéré comme le précurseur même du son hard rock provient des Kinks sur le fameux "You really got me" et qui jouait là caché...???.Notre ami John Lord.Les plus fortes influences de Ritchie viennent selon ses dire de BB King et de Jimmy.
Led zep,c'est bien aussi mais c'était plus une musique pour les gamines comme maintenant Tokio Hôtel...