ah bon ben allez y alors..

je parle des 10 pages de débat hein..

et des pseudos en couleurs

rhaaaaaaaaaaaaaa p** !

Je propose une activation pendant 1 mois des réponses rapides. Après on voit (comme Ritchie)

Pourquoi pas la possibilité de mettre des petites fleurs à place des points sur les i, aussi !

la cave est elle toujours active ???

underavioletmoon77 a écrit:

Pourquoi pas la possibilité de mettre des petites fleurs à place des points sur les i, aussi !

bah tiens..

Ah ouais j'avais oublié la cave.

@Violet: tout de suite la vulgarité.

Bon sinon et Jimmy Page ?

thyrion.lannister a écrit:

la cave est elle toujours active ???

demande à JC..

JC a écrit:

Bon sinon et Jimmy Page ?

Jimmy qui ?

Page.

Stormy a écrit:

underavioletmoon77 a écrit:

Pourquoi pas la possibilité de mettre des petites fleurs à place des points sur les i, aussi !

bah tiens..

Autant y aller à fond !
JC => Moi, vulgaire ?

JC a écrit:

Page.

Il faut la tourner.

Ok, je m'attribue à moi-même le -20 !

Edit : Rassurez moi, il n'est pas en train de chercher la cave ?

Je ne savais pas trop où poster ça: un premier article juridique sur la responsabilité des modérateurs de forums

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un second sur les liens hypertexte renvoyant vers des œuvres protégées et les tentatives du législateur français de contrer la jurisprudence (pourtant très cohérente) de la CJUE en la matière

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci Endo.. très intéressant mais ma conclusion est qu'il vaut quand même mieux réguler plutôt que de partir dans des affaires juridiques interminables et très incertaines..

Stormy a écrit:

merci Endo.. très intéressant mais ma conclusion est qu'il vaut quand même mieux réguler plutôt que de partir dans des affaires juridiques interminables et très incertaines..

Le second article est le plus intéressant, parce qu'il montre à quel point le bon sens peut (et doit) prévaloir en droit. La CJUE part du principe que celui qui renvoie par lien vers un site publiant du contenu protégé ne peut être sanctionné que s'il publie ce contenu vers un public différent de celui du site d'origine.

C'est la règle rappelée à maintes reprises par KOOL: "Ce qui est sur le KF reste sur le KF" (pour autant que ce qui est sur le KF soit considéré comme "oeuvre protégée"

A contrario, on ne peut pas reprocher à un posteur de publier un lien vers un site qui s'adresse au même public (e.g.: en open access) que celui auquel s'adresse le site sur lequel ce posteur publie. Et ça me semble bien normal. Sinon, cela obligerait chaque posteur à vérifier - sans en avoir les moyens - le respect des droits de tiers par le primo-posteur. Fini Internet et fini la liberté d'expression... Il appartient donc à l'auteur de l'oeuvre reproduite d'agir contre le primo-posteur, mais non contre ceux qui n'ont fait que référencer cette publication à l'égard du même public...

j'ai la même analyse la dessus mais j'avoue que je garderai les règles que je me suis imposé pour le FCH depuis le début concernant notamment ces fameux liens..

Stormy a écrit:

j'ai la même analyse la dessus mais j'avoue que je garderai les règles que je me suis imposé pour le FCH depuis le début concernant notamment ces fameux liens..

Tu veux dire les liens vers des sites de MP3 illicites? Effectivement, d'autres règles peuvent intervenir, comme la tierce complicité. Par contre, pour le topic "vidéos" où on poste en transclusion, la question pourrait se poser, au regard de la future loi française, si un tel lien serait permis vers YouTube notamment...

Genre est-ce qu'on pourra balancer des liens de video d'Alain Soral et de Dieudonné ?
Parce que je l'ai toujours quelque part en tête mon idée de topic Alain Soral

@ Endo : oui a tes deux remarques concernant le MP3 illicite (déjà un fait) et l'éventualité de la rigidification des droits sur les vidéos youtube..

@ JC : oui aussi.. pour le moment..

Tu peux mettre la version ordinateur, avec le petit machin pour afficher les paramètres sur le téléphone.

Merci !!!

Reste qu'internet est lent ... Il faut que je cherche s'il y a moyen d'installer le vpn astrill sur android. J'ai essayé une fois sans succès ...

underavioletmoon77 a écrit:

Tu peux mettre la version ordinateur, avec le petit machin pour afficher les paramètres sur le téléphone.

excellente réponse.. j'avais eu moi aussi ce problème bien que je n'utilise presque jamais mon portable pour aller sur le FCH.. j'avais mis un sacré bout de temps avant de comprendre comment faire..

(Moi, je n'ai pas mis très longtemps, je l'avoue.. )

je suis archi nul niveau applications téléphone..

Ce n'est même pas l'appli, c'est comment mettre un site en version ordinateur..
Ceci dit, je n'ai pas de masses d'appli sur le mien, à part quelques jeux qui se battent en duel et les applications déjà installées (et je n'en utilise pas la moitié).